<span style="font-weight: 400;">Staatssecretaris Wiebes van Financiën gaat niet in cassatie in de zaak van <a href="https://www.rijksoverheid.nl/ministeries/ministerie-van-financien/documenten/besluiten/2016/06/01/wfsv-geen-cassatie-in-zaak-premies-werknemersverzekeringen-voor-twee-dga-s-met-40-belang" target="_blank">Hof Amsterdam van 1 maart 2016</a> betreffende premies werknemersverzekeringen voor twee directeur-grootaandeelhouders (dga's) met 40%-belang.</span>

<p>De Regeling aanwijzing directeur-grootaandeelhouder 2016 is onlangs gepubliceerd. Deze regeling gaat in op de wijze waarop kan worden vastgesteld of verzekeringsplicht bestaat voor de werknemersverzekeringen voor een statutair bestuurder van een vennootschap. De situatie van een directeur-grootaandeelhouder (dga) neemt hierbij een bijzondere positie in, waar deze regeling nadere toetsingskaders voor geeft. Dat meldt <a title="pwc" href="https://actueel.pwc.nl/diensten-en-sectoren/human-resource-services/nieuwe-regeling-verzekeringsplicht-werknemersverzekeringen-voor-dgas/">PricewaterhouseCoopers</a>.</p>

De verzekeringspositie van de directeur-grootaandeelhouder blijft de gemoederen bezighouden. In maart 2013 heeft de Hoge Raad zich uitgelaten over de wijze waarop de regels die bepalen wie als directeur-grootaandeelhouder wordt beschouwd, moeten worden gelezen. In Praktijkblad Salarisadministratie nr. 11 van 2014 heeft u hierover kunnen lezen. Inmiddels is er rechtspraak gekomen die gebaseerd is op dit arrest.