De kosten van 700 miljoen euro per jaar staan niet in verhouding tot de werkelijk gemaakte kosten.

Het is volgens de Algemene Rekenkamer onduidelijk of de 30%-regeling de beoogde effecten sorteert:

werknemers aantrekken met een specifieke deskundigheid die in Nederland schaars is;
het vestigingsklimaat in Nederland aantrekkelijker maken.

De hoogte van de onbelaste vergoeding (30 procent van het brutoloon) en de daaraan gekoppelde salarisnorm zijn door de staatssecretaris van Financiën volgens de Rekenkamer nooit goed onderbouwd.

Een Kamermeerderheid stemde eind mei voor een motie van SP en GroenLinks die het kabinet oproept de regeling met flink fiscaal voordeel voor expats te heroverwegen.

Ruim 50 duizend expats, meest Indiërs en Britten, die per jaar meer dan 36.889 euro verdienen, maken gebruik van de regeling. Zij hoeven over de eerste 30 procent van hun salaris geen belasting betalen.

Het salaris waarover de korting wordt berekend, is niet gemaximeerd. Een buitenlander die een miljoen verdient, betaalt dus belasting over 700.000 euro.

Als het salaris waarover 30 procent belastingkorting wordt gegeven nog hooguit 178.000 euro mag zijn, scheelt dat de schatkist 187 miljoen. Dat neemt echter niet het bezwaar van de Rekenkamer weg dat het effect van de regeling onduidelijk is.

Bron: De Volkskrant